Porumbeii vor putea fi hrăniți din nou în Timișoara după ce o asociație pentru protecția animalelor a dat primăria în judecată și a câștigat procesul în primă instanță.
Tribunalul Timiș a admis ieri, 27 februarie, acțiunea Asociației pentru susținerea, promovarea și aplicarea drepturilor animalelor (A.S.P.A.D.A.) de anulare a interdicției de hrănire a porumbeilor pe domeniul public din Timișoara, precum și a amenzii aferente.
După ce în mai 2021 administrația USR din Timișoara a interzis cetățenilor, prin Hotărâre de Consiliu Local, să mai hrănească porumbeii pe domeniul public al orașului, asociația pentru protecția animalelor A.S.P.A.D.A. a obținut ieri în instanță anularea acestei decizii.
Mai exact, Tribunalul Timiș a anulat partea din HCL 189/25.05.2021 care preciza că „Este interzisă hrănirea păsărilor pe domeniul public al Municipiului Timişoara”, precum și partea prin care hrănirea porumbeilor „se sancţionează cu amendă cuprinsă între 100 şi 200 lei”.
„Ni s-a dovedit că Justiția este dreaptă! Tribunalul Timiș a admis acțiunea privind anularea interdicției de hrănire a porumbeilor pe domeniul public din Timișoara și amenda aferentă, în prima instanță. Ne înclinăm onoratei instanțe, care a redat speranța populației că există oameni implicați și competenți care aplică legea cum trebuie. Soluția este un succes răsunător în lupta împotriva abuzurilor asupra animalelor, dar și pentru apărarea drepturilor acestora. Soluția este supusă căilor de atac, însă ne vom susține poziția și vom duce acest demers până la capăt și vom face ce ne stă în putere să câștigăm”, a declarat Anamaria Manolea, președinte A.S.P.A.D.A.
Decizia Tribunalului Timiș din 27 februarie 2023 este următoarea:
„Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Municipiul Timişoara prin Primar, invocată prin întâmpinare, si în consecintă: Respinge acţiunea formulată de reclamanta ASOCIAŢIE PENTRU SUSŢINEREA, PROMOVAREA ŞI APLICAREA DREPTURILOR ANIMALELOR (A.S.P.A.D.A.) în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Timişoara prin Primar, ca fiind formulată împotriva unei părti lipsită de calitate procesual pasivă. Admite acţiunea. Anulează art. 21 alin. 1 lit. o) şi alin. 3 lit. e) din H.C.L. nr. 189/25.05.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Timis – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.02.2023.
Document: Hotarâre 163/2023 27.02.2023”
Conform deciziei Tribunalului Timiș, municipalitatea trebuie să-i plătească asociației și suma de 3.750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Reprezentanții A.S.P.A.D.A. au spus că banii respectivi vor fi folosiți pentru a cumpăra hrană pentru porumbeii care au suferit din cauza deciziilor nedrepte ale unor politicieni care nu au înțeles ce înseamnă spiritul Timișoarei.
UPDATE: Reacția Primăriei Timișoara
„Hotărârea Consiliului Local Timișoara rămâne în vigoare până la decizia definitivă a instanței. În momentul în care vom primi motivarea deciziei Tribunalului Timiș, vom decide dacă vom depune recurs”, a declarat, pentru infotimisoara.ro, Bogdan Marta, consilier al primarului Dominic Fritz.











MINUNAT!
Aveți acolo niste magistrați care nu uzează deloc logica fireasca a lucrurilor! Ma refer și la cel care a dat sentința ca cei care vor sa aibă animale la bloc sa ceara acordul vecinilor! Ce-i cu inepțiile astea în cel mai evoluat oraș din România??
O HCL care NU are la baza o LEGE, NU este legala! Este un ABUZ!
O LEGE este data/votata in Parlament (organul legiuitor al tarii), promulgata de presedintele tarii, publicata in Monitorul Oficial.
O H.C.L. NU este lege …este DOAR un INSTRUMENT de aplicare a unei LEGI.
CE LEGE are la baza aceasta H.C.L.?!
Exista Legea 205/2004, care, la Art.1. alin (1) apune:
Articolul 1
(1) Prezenta lege reglementează măsurile necesare pentru asigurarea condițiilor de viață și bunăstare ale animalelor cu sau fără deținător.
….”bunastarea animalelor CU si FARA detinator”!!!!!!!!!
Porumbeii (si alte pasari – vrabiute, gugustiuci etc.)- care sunt deja URBANE- intra in aceasta categorie: „animale FARA detinator:”.
Iar „bunastarea” lor, presupune „hrana” si „apa”!
In concluzie, CHIAR DACA Tribunalul nu anula decizia primariei, aceasta decizie era / este ILEGALA si ABUZIVA.
HCL trebuie sa respecte prevederile din lege, nu sa introduca alte prevederi care pot contravine legii.
HCL putea fi contestata in CONTENCIOS ADMINISTRATIV.
(Si TOATE acele amenzi ABUZIVE , ar trebui restituite cetatenilor.)❗😊
***Deci, NICI acea „sentinta” cu „acordul vecinilor” NU este LEGALA! (cum ar fi sa ai acordul vecinilor pentru a avea copii???!!!)
…………..
CITITI si aici:
https://www.avocatnet.ro/forum/discutie_291173/Hotararile-de-consiliu-local-anuleaza-hotararile-de-guvern.html
Bravo, Ane! Ești cea mai luptătoare femeie pe care o cunosc și această decizie a tribunalului dovedește că până și Dumnezeu este de acord cu tot ceea ce faci tu. Fiindcă da, oamenii care au putut da o …,,interdicție de hrănire a porumbeilor”( cât de antihristic sună!), l-au provocat chiar și pe Dumnezeu.
bravo celor care au luptat si lupta in continuare impotriva celor care isi bat joc de alte fiinte care au si ele dreptul sa traiasca si sa fie ajutate,am crezut ca USR e ceva mai bun decat alte partide,dar se pare e chiar mai rau,aveti grija cu cine votati data viitoare