ADEVĂRUL PE CARE NU VI L-A SPUS NIMENI DESPRE BIOREZONANȚĂ


23 răspunsuri la “ADEVĂRUL PE CARE NU VI L-A SPUS NIMENI DESPRE BIOREZONANȚĂ

  1. Acest foarte lung articol este scris ori de un corigent ,( poate chiar repetent) la fizica , in gimnaziu si liceu , care nu a mai citit nimic din literatura internationala medicala !!!1
    Sau a scris acest articol la comanda industriei farmaceutice si a medicinei alopate , intepenita in legile newtoniene , de acum 300 de ani , dovedite , prin cercetari stiintifice in toata lumea , de zeci de ani , ca nu sunt valabile in natura !!!!
    Presupun ca a fost platit bine pentru PROSTIILE scrise !!!!!!!!

    1. Aserţiunea asta cu „legile newtoniene dovedite de zeci de ani, că nu sunt valabile” lasă un gust amar şi dovedeşte fără tăgadă că „liberul arbitru” nu e chiar pentru oricine. Doare rău…
      În fapt Newton e doar şeful găştii de cartier având ca locotenenţi pe Galileo Galilei, Rene Descartes, Nicolaus Copernicus, Johannes Kepler e.a. (adică, şi alţii) Vă recomand: https://www.britannica.com/science/Newtons-laws-of-motion/Newtons-second-law-F-ma unde, la sfârşit, pentru laici, se spune: „Nevertheless, Newton’s laws continue to give an accurate account of nature, except for very small bodies such as electrons or for bodies moving close to the speed of light.”

  2. După cum ați putut constata, acest articol a beneficiat de două surse de informare:
    1. Un articol mai vechi scris de Stephen Barrett, cofondatorul National Council Against Health Fraud – Consiliul Național împotriva Fraudei în Sănătate (mai multe despre Stephen Barrett aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Barrett) și propria mea experiență, experiență dobândită ca urmare a studierii unui astfel de aparat, a aplicației informatice folosite pe laptopul respectiv și ca urmare a participării la mai multe astfel de „ședințe”.

    Oricând puteți aduce contraargumente punctuale la fiecare din ideile enumerate în articol, atât în privință posibilității de a diagnostica cu precizie o boală cu ajutorul dispozitivelor de biorezonanță folosite, fie în privința „inventatorului” acestei proceduri, Willian C. Nelson care în prezent și-a luat numele de Desiré Dubounet (vezi https://en.wikipedia.org/wiki/Desir%C3%A9_Dubounet).
    Sunt sigur că vi se va acorda un drept la replică.
    Putem chiar organiza, pe de o parte presa, pe de altă parte practicanții de biorezonantă, un test „dublu orb”, condus de un om de știință a cărui reputație să nu lase loc de îndoială, pentru a confirma sau infirma afirmația că această practică nu este decât o escrocherie.

    Totodată, pentru a vă liniști, puteți fi sigură că acest articol nu a fost scris la comanda industriei pharma și nici nu a fost plătit în vreun fel.

    1. +++ Kovacs, ai perfecta dreptate – este un „hokuspokus” ca multe altele care au ca scop doar una: sa faca bani prin prostirea lumii +++ este efectul zero ca la apa sfintita … dar ma rog, cine crede puternic va beneficia de un efect placebo +++ duduia e cam ciufuta ca te ataca in halul asta +++ ai jignit-o cu ceva ? +++

      1. Cu adevarat este vorba despre „prostia crunta a inteligentei”!!! O forma de nebunie absoluta si un viciu penibil de logica al inchipuitilor oameni de stiinta consta in insasi aberatia de a neglija efectul placebo: treziti-va oameni buni, daca un om se poate vindeca doar „crezand” ca au primit un medicament miracol, ei bine, exact aceasta merita cu insistenta sa fie studiat, si nu otravurile care cer apoi alte otravuri si apoi altele pana cand pacientul sfarseste distrus de efectele secundare ale asa ziselor medicamente de sinteza!! Dar, stai, asta nu aduce bani in buzunarul monopolurilor farmaceutice, deci nu este de interes!

      2. Aveți mare dreptate cei care sunte ti Contra ce a scris acest roman:)) este un medica care este deranjat de tehnologia combinata cu medicina, le este frica sa nu și piardă locul de munca, stați liniștiți medicilor ca este loc pt fiecare în lumea aceasta, la ce aparatura aveți voi în spitale și cabinete nu e de mirare ca, omenirea cauta și altceva mai bun mai nou mai precis, lasă ți oamenii care dețin aceste aparate sa le folosească și lăsați oamenii sa decidă ce aleg, mie mi a rezolvat câteva afecțiuni care voi,, medicii,, mari experți care aveți diplome luate pe șpagă nu ați fost în stare sa rezolvați situația

    2. Articolul este scris cu o incrancenare demna de o cauza mai buna. Din acest motiv ati fost acuzat ca ati scris la comanda industriei pharma. Pentru ca in Romania sunt foarte putine articole pe aceste teme, articolul dvs. e indexat frumusel de Google si plasat sus in cautari. Insa cei care cauta, vor pareri complete, nu doar un lung review negativ si prost documentat. Eu, de ex., am ajuns aici deoarece vreau sa-mi cumpar un quantum analyzer (deci doar diagnostic). Costa vreo 800 lei, deci vreo 150 EUR si e „all inclusive”. Avantajul unui astfel de aparat este ca, daca te monitorizezi periodic, poti observa unele modificari si te poti duce ulterior la medica sa faci niste investigatii detaliate.
      Va dau un exemplul meu concret de acu’ vreo 10 ani. Am facut analizele de sange, au iesit toate bune. Dar, evident, era paleta clasica de analize, iar eu totusi nu ma simteam deloc in forma. Abia aparusera quantum analyzerele si am facut un test care a durat 1 sau 2 minute. Mi-a iesit o carenta severa de potasiu, iar medicul respectiv mi-a recomandat alimente care contin potasiu, in mod special fructe si legume: banane, avocado, spanac si cam toate fructele care sunt portocalii spunea el sunt bogate in potasiu, plus samburi de tot felul (nuci, etc.) si peste (somon, ton, hering, etc.). Asa am facut, si in vreo 2 luni am fost iar in forma. Pentru mine a fost o experienta convingatoare.
      Nu insist cu alte exemple. Sigur, sunt convins ca unii oameni au avut experiente negative (asa se intampla la orice fel de servicii medicale!). Sunt convins si ca unii sunt care ignora total medicina alopata. Dar stand stramb si judecand drept, cred ca e foarte bine sa combini analizele clasice ale medicii alopate cu instrumente moderne (care sunt abia la inceput, daca stam bine sa ne gandim).
      Eu cel putin asa fac.
      Insa fiecare decide pentru el. Nu faceti bine convingand oamenii ca e o varianta total gresita. Liberul arbitru este mai presus de orice!

      1. Dacă chiar credeți că la prețul de 800 de lei (sunt și mai ieftine, eu am găsit cu 510 lei) veți putea cumpăra un aparat care vă face toate analizele citindu-vă palma cu niște senzori, neinvaziv, fără probe de sânge sau alte fluide ale corpului, nici nu mai are rost să vă conving de ceva 🙂

        1. Eu nu mi-am propus sa va conving, Domnule Kovacs. Asa ca nu ma luati la misto cu „face toate analizele”, ca nu’s nascut ieri. Stiu suficient de multa fizica incat sa tin cont si de parerea unui analyzer si de limitele acestuia. Va doresc sanatate!

  3. Depinde foarte mult de medic si de calitatea aparatului folosit. Eu am avut si experiente negative , dar si pozitive. Atunci cand am avut noroc sa nimeresc la un medic si un aparat bun, testarea a relevat exact problemele de sanatate existente.

  4. Corect – depinde de medic si de aparat! Si eu am avut experienta pozitiva si mai putin pozitiva, in sensul in care diagnosticul a fost la fel cu cel alopat, in proportie de 85%. Problema e ca acesti medici nu stiu sa foloseasca softul foarte bine si nici nu traduc perfect – softul e in engleza! JOS INDUSTRIA FARMA/ BIG PHARMA! Pe de alta parte, astept cu ffff mare interes ca totale laboratoarele de analize clasice sa faca analize la PRETURI REZONABILE si in sistem de PREVENTIE!! Adica anterior aparitiei afectiunilor!

    1. Aveți mare dreptate cei care sunte ti Contra ce a scris acest roman:)) este un medica care este deranjat de tehnologia combinata cu medicina, le este frica sa nu și piardă locul de munca, stați liniștiți medicilor ca este loc pt fiecare în lumea aceasta, la ce aparatura aveți voi în spitale și cabinete nu e de mirare ca, omenirea cauta și altceva mai bun mai nou mai precis, lasă ți oamenii care dețin aceste aparate sa le folosească și lăsați oamenii sa decidă ce aleg, mie mi a rezolvat câteva afecțiuni care voi,, medicii,, mari experți care aveți diplome luate pe șpagă nu ați fost în stare sa rezolvați situația

  5. Îmi aduc aminte de febra anilor ’90… tratamentele cu Bioenergie. Atunci, era cum era… abia ieșiți din comunism, îndobitociți, lipsa educației, lipsa informației, șamd. Dar acum? După 30 de ani… cu acces la informație, cu acces la educație occidentala, în era tehnologiei și a informației…
    Cu părere de rău, trebuie să o spun:
    Oameni buni! De prostie nu ne vindecă nici un aparat!
    Felicitări pentru articol, Anton!

  6. Ce, esti prost sa recunosti ca ai fost platit?
    Numai ineptii debitezi.

    In primul rand, nu se cumpara laptopul, asa cum sustii(au dat mii sau chiar zeci de mii de euro pe un laptop pe care ți-l cumperi din supermarket cu câteva sute de lei) Se cumpara doar softul si accesoriile.

    In al doilea rand, medicii nu te fac bine.Ei doar iti prescriu otravuri(medicamente) si analize(in ale caror rezultate crezi ptr ca esti spalat pe creier), si nicidecum nu cauta cauza/sursa bolii.

    In al treilea rand, mai mari tampenii decat cele spuse de tine, cum ca nu exista chakre si medicina cuantica, nu am citit niciodata

    Iti doresc sa te imbolnavesti in asa hal, incat nicio analiza sa nu gaseasca cauza, si sa fi atat de disperat incat, intr-un final sa apelezi inca o data la biorezonanta, cap patrat

  7. Aparatelor de biorezonanță li se atribuie publicitar capacitatea miraculoasă de a spune totul despre pacient, si totodată sunt folosite in scopuri productiv mercantile, de oameni insuficient calificati.
    Există diferite aparate, cu mici diferențe.
    Există o știință(care a inceput prin anii 1900) a măsurării curentilor de suprafață si profunzime a organismelor si organelor sănătoase si bolnave, dar interpretarea nu poate fi făcută simplist. In plus, un medic imi spunea că aparatele rusesti sunt mai precise decât Scio-care prinde fluctuatiile de moment, nu starea de fond.
    Există un medic român care a făcut un aparat, Mafg, si l-a omologat ca aparat medical de diagnostic si tratament, in Italia, Israel si Sua.

  8. Defăimarea unei technologii la care s-a muncit zeci de ani, mi se pare cel puțin deplasată. Autorul deși face referire numai la invenția lui Nelson, trage apa după toate aparatele de diagnostic și tratament pe bază de biorezonanță magnetică. Ori, la ora actuală se lucrează cu mai multe tipuri, care dau rezultate. Ce păcat, că medicii, în loc să se folosească de aceste inovații, își bat capul spre a le defăima. Doar pentru ca doctrina medicală nu favorizează utilizarea lor, și nu sunt admise în protocol, nu atestă inutilitatea acestora, ci mai cu seamă obtuzimea, ca să nu zic, reaua voină, a practicii medicale. Cu respect față de excepții.

  9. Intotdeauna in istoria omenirii deschizatorii de drumuri au fost ridiculizati, batjocoriti sau chiar linsati. Turma reactioneaza de fiecare data refractar si proportional cu reticenta spre schimbare dar progresul urmeaza invariabil si neclintit aceeasi directie cu cea in care se scurge timpul, indiferent cat vor unii sa il ignore sau sa il bage sub pres.

  10. faptul ca ai spus că nu există chakre arată cît de „încuiat „poți fi…..şi deci necredibil…..probabil eşti unul dintre medicii aceia care le este teamă de aparatele care pot pune diagnostic şi referi ca oamenii să vină la cabinetul tău, decît să meargă undeva unde I se va spune că are carențe la zinc,magneziu sau potasiu, lucru pe care tu nu o să-l poți face niciodată. Medicii chinezi, specialişti în acupunctură puteau să-şi dea seama de un organ bolnav, doar luînd pulsul pacientului…..la noi mor oameni în spitale cu zile ….şi cînd apar anumite aparate la care s-au lucrat ani de zile de diverşi specialişti sunt contestate în mod intenționat de frică că-şi vor pierde job-urile

  11. Am sănătatea şubredă… multe, multe dar una pare să fie o boală „with no returning” şi ironia e că e boală femeiască. Îi spun mamei (73 de ani) că chiar mă îngrijorează pentru că nu trece iar afecţiunea e localizată şi nu bilaterală şi pare că un ganglion submandibular, pe aceeaşi parte s-a inflamat, e dureros iar pe partea aia n-am dinţi (care dinţi?) care să doară. Pfff… GDPR…
    Mama: „Vezi că chiar azi am citit pe Facebook că e o clinică în Timişoara unde se pot face toate analizele bazat pe biorezonanţă!” Am explodat! Că o să vină un şef de trib amerindian, o să dănţuie cu vorbe de neînţeles în jurul meu având în mâini un băţ în formă de Y iar la sfârşit o să îmi dea valorile hemogramei şi a biochimiei sângelui, PSA-ul, valorile testosteronului şi estrogenilor (hint!) plus ceva markeri după care o să îmi spună: miopie, paradontoză, BPOC, HTA esenţială I sau II, tulburări de ritm cardiac, colon iritabil, şi nodul aderent la ţâţa stângă.
    Medicul alopat mi-a spus dar nu l-am ascultat:
    -Nu mai fuma!
    -Nu îţi mai bea minţile!
    -Mănâncă sănătos!
    -Fă mişcare, multă mişcare!
    -Nu uita să trăieşti clipa şi să iubeşti!
    -Cugetă dar nu prea mult, dăunează sănătăţii…
    Iată deci de ce „ţi-ai luat-o” aşa tare cu articolul ăsta, Anton KOVACS 🙂
    P.S. Dacă homeopatia ar fi adevărată înseamnă că atunci când bem apă mâncăm, în fapt, rahat!
    Cred că am mai comentat la acest articol în aceeaşi notă dar nu a fost aprobat…
    Ce zici? Să merg au ba la ăia cu biorezonanţa? Oare de Kirlian au auzit? 😉

  12. Experienta mea cu acest tip de sa ii spunem medicina a fost extraordinara. Mi s au spus afecțiuni clare pe care medicina clasica le validase. Nu are rost sa dau toate exemplele dar tot ce pot spune este ca doar ce făcusem un RMN unde mi au ieșit discopatii multiple de la C5 la C7 și asta mi a spus și aparatul asta sau medicina asta, știam ca am sinuzita cronica și asta mi s a spus și mai târziu când am fost la astfel de aparat, etc. Este extraordinar, este înfricoșători, o fi vrăjitorie nu știu dar ce știu este ca este pe bune verificat de mine pe corpul meu. O zi buna.

  13. No bine stai tu și înfunda-te cu pastile de la doctori platiti de bigfarma și crezi in ei pana intri între 6 păreți de lemn. E adevărat ca nu e pentru oricine.

    1. Sunt uimita de acest articol . Am facut recent o sedinta de biorezonanta si raportul arata exact ce aveam pe analizele clasice, conventionale.
      Cu ani in urma am facut prima mea sedinta de biorezonanta. Medicul( Medic cu diploma)respectiv mi-a aratat imaginile si ma atentionat unde exista semnale negative care in timp se pot acutiza,aspect care s-a si intamplat. Este trist si nedrept acest articol vis-s-vis de EVOLUTIE,insa fiecare are dreptul sa creada si sa spuna ce crede de cuvinta.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *