Dacă aș fi abut cea mai mică bănuială că este vorba despre propagandă nici nu aș fi pomenit despre acest subiect.
Din păcate nu este (numnai) propagandă.
Sunt pe deplin de acord cu afirmația că Bruxelles-ul, prin deciziile pe care le ia în ultima vreme, pare să fi ales o cale suicidară.
Politicile promovate de actualii lideri europeni par tot mai deconectate de realitățile sociale și economice ale cetățenilor din statele membre, iar consecințele sunt deja vizibile: o Europă tot mai divizată, tot mai vulnerabilă în fața crizelor externe și tot mai lipsită de încrederea propriilor locuitori.
Totuși, este esențial să facem o distincție clară: faptul că direcția actuală este greșită nu înseamnă că ideea Uniunii Europene, ca proiect de cooperare, solidaritate și pace între națiuni, este greșită.
Dimpotrivă.
Conceptul de UE rămâne unul valoros, poate chiar indispensabil într-o lume instabilă și globalizată, în care niciun stat european nu mai poate face față singur marilor provocări.
Problema nu este ideea, ci modul în care este gestionată această idee.
UE nu este în criză pentru că este un concept slab, ci pentru că este condusă prost.
Actuala elită politică de la Bruxelles pare mai interesată de agende ideologice abstracte și de jocuri de putere decât de nevoile reale ale oamenilor care trăiesc în Europa.
De aceea, soluția nu poate veni decât printr-o schimbare profundă a clasei politice care conduce Uniunea.
Poate că, în loc să avem lideri care se comportă ca niște apărători ai unei aristocrații europene, deconectați și preocupați să-și perpetueze privilegiile – ale lor și a unei clase birocratice parazite – ar fi mai bine să vedem la cârmă tehnocrați, aleși pe criterii de competență dovedită.
Avem nevoie de oameni pragmatici, ghidați de rațiune și competență, nu de dogme sau vanități, care să recâștige încrederea cetățenilor prin soluții concrete și să readucă UE pe o traiectorie logică, funcțională și durabilă. Numai așa proiectul european poate fi salvat și întărit.
*
Cu câțiva ani în urmă, am fost contactat de reprezentanții unei companii din Germania care cumpăraseră un program software dezvoltat de firma noastră. M-au rugat să le țin un mic curs online despre cum se folosește aplicația, o instruire rapidă și informală, menită să le ușureze integrarea în fluxul lor de lucru. Totul trebuia să se desfășoare prin TeamViewer, soluția clasică de acces remote.
Până aici, nimic special.
M-am conectat, conform planului, la calculatorul unuia dintre angajații lor, dar ceea ce am descoperit acolo mi-a tăiat tot elanul.
Pur și simplu, nimic nu funcționa cum trebuie.
Mouse-ul răspundea cu întârziere, ferestrele se deschideau cu o lentoare care amintea de computerele din anii ’90, iar sistemul dădea impresia că se luptă cu propriile procese.
Curios, am început să investighez situația și am descoperit rapid cauza: oamenii aveau instalate nu mai puțin de patru (!) programe antivirus, fiecare cu propriul său motor de scanare și cu propriile politici de securitate, completate de un firewall agresiv care bloca orice formă de comunicare care părea „suspectă”.
Ca și cum nu era de ajuns, mai rula și un program de curățare a registrului Windows în timp real, care intervenea la fiecare modificare făcută de sistemul de operare sau de orice aplicație.
Mi-am dat seama că nu era un caz izolat. Întâlnesc tot mai des situații similare la clienți.
E o obsesie generalizată pentru securitate, o formă de paranoia digitală care paralizează, pur și simplu, productivitatea.
Se acordă mai multă atenție prevenirii unui posibil risc decât realizării efective a unei sarcini.
Paradoxal, în încercarea de a preveni orice problemă, ajung să nu mai poată face nimic concret.
Și, din păcate, acest tip de gândire s-a extins și la nivel instituțional.
În loc să caute problemele reale și să le abordeze direct, autoritățile par să se afunde într-o birocrație digitală absurdă, bazată pe o încredere oarbă în tot felul de aplicații de monitorizare, control și raportare.
E ca și cum s-ar crede că, dacă există suficiente instrumente de supraveghere, atunci totul e sub control — chiar dacă acele instrumente blochează sau încetinesc drastic activitatea productivă.
Un exemplu grăitor este sistemul Reges-online, care deja dă peste cap funcționarea normală a multor firme.
Și nu este singurul. SAF-T, e-Factura, e-TVA, e-Transport — toate aceste inițiative digitale par mai degrabă concepute pentru a crea un hățiș în care utilizatorul să se piardă, decât pentru a simplifica procesele fiscale și administrative.
Ajung uneori să mă întreb dacă asistăm la o simplă manifestare a incompetenței — adică o lipsă reală de înțelegere a modului în care funcționează tehnologia în viața de zi cu zi — sau dacă, dimpotrivă, e vorba despre un plan bine pus la punct, susținut de corupție la nivel înalt.
Poate că toate aceste sisteme nu sunt gândite pentru a eficientiza ceva, ci pentru a direcționa fonduri, atât private, banii plătiți de milioanele de firme sub forma unui gen de tribut, dar și publice, către firmele „prietene” care dezvoltă aceste aplicații, fără să ofere ceva cu adevărat util în schimb.
Personal, tind să cred că incompetența joacă un rol mai mare decât ne place să admitem.
Mulți decidenți nu înțeleg cu adevărat tehnologia, dar o promovează ca pe o soluție magică pentru orice problemă.
Pe de altă parte, nu putem ignora că astfel de proiecte digitale sunt și o mină de aur pentru contracte bănoase, deseori acordate fără competiție reală.
Indiferent care e adevărul, rezultatul e același: se pierde timp, se pierd resurse și, cel mai grav, se pierde încrederea oamenilor în ideea de progres digital.
În loc să fie un sprijin, digitalizarea a devenit o povară și un mijloc de sabotare a economiei.
*
USR a anunțat că îl va sprijini pe Nicușor Dan la alegerile prezidențiale și, simultan, i-a retras sprijinul Elenei Lasconi.
Cu alte cuvinte, partidul a ajuns, în sfârșit, la concluzia la care unii dintre noi ajunseserăm deja cu vreo șase luni în urmă.
Aș putea spune, cu o ușoară aroganță amuzată, că am fost mai deștept cu 6 luni decât USR-ul — dar hai să lăsăm gluma deoparte pentru un moment.
Candidatura Elenei Lasconi a fost, de la bun început, o alegere neinspirată.
Deși părea un nume proaspăt și promițător, discursul ei era profund aliniat cu corectitudinea politică promovată la Bruxelles, dar, în esență, complet deconectat de realitate.
Nu poți să pornești o campanie electorală prezentându-te ca un fel de bastion împotriva unui „dușman” imaginar – vecinul de la Răsărit care, în realitate, nu prea te bagă în seamă.
O astfel de retorică nu convinge și nici nu mobilizează electoratul.
Mai mult, în timp ce era susținută de un partid care și-a construit identitatea în jurul valorilor umaniste și științifice, Lasconi a afișat o imagine contrară.
Asta a generat un semnal puternic de incongruență: nu poți pretinde că reprezinți progresul, dar să emiți mesaje medievale.
Și poate cea mai mare problemă a fost tonul constant conflictual al discursului ei, lipsit de propuneri constructive sau viziuni clare pentru viitor.
Probabil că înfățișarea aceea de leliță de operetă și discursul parcă dictat de Kaja Kallas a fost opera unor consilieri de imagine, dar asta nu înseamnă că răul podus a fost mai mic.
Pe de altă parte, așa cum au sugerat Kelemen Hunor și Crin Antonescu, modul în care USR a ales să se delimiteze de Lasconi poate fi considerat, fără prea mare efort, mârlănesc.
Dacă te hotărăști să mergi la altar cu cineva, fie și doar metaforic, nu divorțezi la primul semn că averea acestuia nu era ceea ce părea.
Dacă ai crezut că Elena Lasconi te reprezintă, nu renunți la ea când vezi că cifrele din sondaje nu-ți mai convin.
Din contră, încerci să o susții, să-i ridici profilul, să-i crești șansele.
Adevărata alegere de compromis se face abia în turul al doilea, atunci când votezi „răul cel mai mic”, nu înainte.
Și totuși, în marea schemă a lucrurilor, nu cred că decizia USR contează atât de mult.
Oamenii de rând nu votează în funcție de recomandările partidelor.
Chiar și membrii de partid, atunci când sunt singuri în cabina de vot, pot vota complet diferit de linia oficială.
Există însă și excepții.
Cei convinși că sunt „cei mai buni români” sau „cei mai patrioți”. Aceștia vor face front comun înpotriva dușmanului, chiar dacă dușmanul se dovedește a fi propriul popor.
Acest tip de alegători pot fi influențați.
Iar altă categorie care poate fi influențată sunt cei care cred într-un adevăr absolut, fanaticii.
Dacă ne-am obișnuit să arătăm cu degetul spre influenceri digitali și spre clipurile de 15 secunde care, chipurile, spală creierele maselor, poate ar fi timpul să ne uităm mai atent în curtea altor instituții.
Biserica, de pildă, nu are nevoie de Wi-Fi sau de algoritmi ca să modeleze convingeri.
Într-o țară unde slujbele de duminică adună zeci sau sute de mii de oameni, iar preoții vorbesc fără întrerupere și fără „skip ad”, influența asta e mai puțin spectaculoasă decât un trend pe TikTok, dar cu siguranță mai profundă.
Nu e vorba doar de enoriașii fideli care înghit pe nemestecate orice le spune preotul din amvon.
E vorba de un mecanism subtil, construit pe tradiție, emoție și autoritate morală – lucruri pe care niciun influencer cu milioane de urmăritori nu le poate replica pe deplin.
În timp ce serviciile secrete și analiștii politici își pierd vremea căutând troli ruși sub fiecare piatră digitală, discursul din biserici trece adesea neobservat.
Și totuși, cine a fost atent la alegerile trecute știe că o predică bine plasată despre „valorile creștine” sau „pericolul străinilor” poate face mai mult decât o campanie plătită pe Facebook.
Să nu mă înțelegeți greșit – nu spun că (toți) preoții sunt un fel de păpușari care controlează votul din umbră.
Dar să ignori complet rolul lor, într-o Românie unde Biserica e mai bine cotată în sondaje decât orice partid, e ca și cum ai analiza o furtună uitând să te uiți la nori.
***
Rusia acuză UE că ar putea declanșa cel mai grav conflict armat de la al Doilea Război Mondial încoace: „Bruxellesul își continuă calea suicidară”
Rusia avertizează că sprijinul acordat Ucrainei de către Uniunea Europeană ar putea declanșa cel mai grav conflict armat de la al Doilea Război Mondial încoace.
Ruşii şi americanii vor discuta despre reluarea zborurilor directe
Ruşii vor ridica problema reluării zborurilor directe cu SUA şi a returnării proprietăţilor diplomatice în discuţiile de joi de la Istanbul, a declarat ambasadorul Rusiei în SUA, potrivit Sky News.
Zborurile directe între SUA şi Rusia, dar şi către alte ţări, au fost oprite după ce Moscova a început războiul din Ucraina în februarie 2022.
USAID și Soros au plătit grupuri din Cehia pentru a „purta război” împotriva Rusiei – fost șef al poliției

Organizația americană a avut o influență enormă asupra relației dintre Praga și Moscova, finanțînd o campanie antirusească de lungă durată în Republica Cehă, a declarat fostul șef al poliției cehe Stanislav Novotny pentru RT. Într-un interviu…
Au apărut noi imagini cu avionul futurist al Chinei care dă fiori marilor puteri. Ce spun experții despre J-36 VIDEO
Noi imagini cu un avion de vânătoare futurist chinez, denumit J-36 de analiștii occidentali, au fost publicate pe rețelele de socializare chineze luni.
REGES-ONLINE începe cu o eroare. Nu funcționează
Un nou sistem online pentru evidența salariaților a fost implementat în România. REGES-ONLINE (Registrul General de Evidenta a Salariatilor) înlocuiește complet aplicația cunoscută de angajați și angajatori sub numele REVISAL, despre care autoritățiile spun că este depășită în raport cu volumul de informații despre relațiile de muncă, complexitatea acestora și evoluția tehnologiei.
Elena Lasconi: Nu mă retrag!

E foc și pară Elena Lasconi după ce mai mulți reprezentanți ai USR, în frunte cu primarul din Timișoara, au anunțat că vor să-i retragă sprijinul politic.
Chiar dacă a fost și ea prezentă în ședința de birou național în care greii USR au decis că partidul nu o mai susține, încă președinta formațiunii politice a preferat să tacă. Destul de vorbăreață de obicei, Lasconi nu a zis nimic public legat de faptul că se vrea plecarea ei din partid.
Kelemen Hunor: Nu am văzut aşa ceva, să retragi sprijinul propriului candidat
„Văd o creştere uşoară la Ponta şi o pierdere de câteva procente la Simion. Procentele de la Simion se transferă la Ponta. Atâta se vede, dar nu este ceva fantastic”, mai spune Kelemen.
Antonescu despre decizia USR – Lasconi: Una dintre cele mai urâte pagini din istoria micii politici
„Sunt mâhnit nu doar pentru că nu voiam să vorbesc despre asta, ci pentru că s-a petrecut un fapt trist. Încă unul din faptele triste, mizerabile chiar, care se petrec de atâtea decenii în viaţa politică românească”, a declarat Crin Antonescu.
Inteligența artificială intră în școli: elevii din România vor avea un colegiu virtual care le știe orarul și notele.
Elevii şi studenţii din România vor avea un colegiu de clasă în plus. Nu fizic, ci virtual. Inteligența artificială va putea fi implementată în școli și licee pentru ai ajuta pe tineri să se concentreze la ore și să fie motivați să învețe mai mult. Cu un simplu mesaj pe Whatsapp, AI-ul acesează baza de date, orarul și catalogul copiilor.
Doi români au bătut un evreu într-o parcare din Ungaria. „I-au scuipat, i-au spart ochelarii, i-au deteriorat telefonul mobil”. De unde a început atacul antisemit
Doi bărbați români au fost reținuți în Ungaria marți, 8 aprilie, suspectați de violenţă împotriva unui membru al unei comunități evreiești, după ce au atacat mai mulți austrieci evrei la un loc de odihnă pe autostradă. Autoritățile maghiare i-au reținut pe români și a fost emis și un mandat de arestare.
Armata se modernizează și se înzestrează la foc automatizat

A început marea restructurare de personal de la Consiliul Județean Timiș. Aproape 800 de posturi dispar
