E nevoie de debarcarea lui Petcu, de la Muzeul de Artă, și nu găsește CJ-ul pentru ce să îl înfiereze?


6 răspunsuri la “E nevoie de debarcarea lui Petcu, de la Muzeul de Artă, și nu găsește CJ-ul pentru ce să îl înfiereze?

  1. Doamne, ce prost scrii! Ce nu ti a spus petcu e ca toate lucrarile sunt in depozite. Toate!
    Un cutit lasat la vedere, intr un spatiu in care se aflau doar angajati, si nu aveau acces persoane straine reprezinta amenintare pentru ce?
    Daca angajatul avea un scop rau-intentionat lasa cutitul la vedere?
    Ti a dat foanene vreo pictura de a ei? 🤣🤣🤣

  2. Tot acest articol e o văicăreală de la un capăt la altul. Și este atât de îngust și plin de servilism încât mi se face rău. Pilif nu e un nevinovat. E doar un altfel de Neumann!

  3. Ce a spus Politia la sesizarea facuta de petcu? Ca i ati pus pe drumuri degeaba, da?
    Petcu a chemat Politia dar a numit si vinovatul. Deci un turnator ordinar! Cu o simpla ancheta interna rezolva… ce avea el in cap. Sau ce nu are…

  4. Doamna Băluțescu, greșiți în articol. Ăla pus șef la muzeu habar nu are ce înseamnă un Muzeu. El a fost pus acolo politic, să execute ordine primite de la cei care habar nu au și nu au avut ce înseamnă un Muzeu. Despre ce concurs de director vorbim cand a fost la acel „concurs” un singur candidat? Ar fi fost chiar culmea să fie iesit al doilea ala singuru de s’o dusu la „concursu”. El o dat probele, comisarii pusi sa evalueze au costatat că este intr-o continua luptă cu sine însuși si atunci au zis, bun, ia postu si continua lupta, poate mai inveti ceva. Si gata individul a ajuns numit sef la muzeu intr-o zi de 10 Mai. Păi, de la infiintarea muzeului, tot timpul a fost un singur candidat la sefia lui, niciodată doi sau mai mulți. Încercați să vă informați mai bine când va apucați de scris materiale despre Muzeu. Și să știți că tot pe „barba” lui Neumann Muzeul a primit de la Guvern dreptul de a se numi „Național”, deși nu indeplinea condițiile in totalitate pentru asta. La fel vă invit sa cercetati mai bine cand scrieti despre o așa numită „colaborare” a lui Neumann cu securitatea, sa cititi ce înseamnă aia „colaborare cu securitatea” ca politie politică. Decizia acelui obor de apel a fost dată lui Neumann tot la comandă politică. Se va demonstra asta, cu timpul. Decizia dată de „instanță” merge in recurs la ÎCCJ, și se va vedea daca si acolo se da la fel. Asa ca, mai lăsați partizanatele si puneti mânutza pe studiu si cercetare cand scrieți despre muzee si colaboratori cu securitatea, că zvonistica lui petcu către presa portocalie nu are valoare de adevăr absolut și nici de vreun altfel de adevăr. Băiatul e un circar agitatori pus pe zvonistica de „nește unii diplomați”, cu practica făcută’n pcr pe ultima sută de metri, preluați de noul pecere și apoi trimiși de alții prin instituții de cultură și prin diplomatie că au ciocul tare și josnic și boborul mai are nevoie și de josnicie ca politicul să țină sistemul în viață mai departe. Deci nu tin astea într-un stat chiar stat și mai ales unul de drept. Mă rog țin de divertisment pentru camarila sistemului perestrokist nimic mai mult iar cum pe aici vorbim despre un stat divertisment… incercati să vă dați seama pe unde se va ajunge. Inspiratie si spor in cercetare si scris!

  5. O mizerie de articol platit. Petcu plateste acum dupa metpda proprie pe care a aplicat-o personal lui Newmann.
    Daca nu stiti nu vorbiti. In al doilea rand e omul lui PROTEASA – latifundiarul bisnitar de terenuri din Mosnita, care vrea devierea iesirii la autostrada pe terenurile proprii … sunteti varza.

  6. Scroafa cu aparat foto si pix in mana aia esti, o rusine de jurnalist, tu le sti pe toate, tu suni peste tot, esti leonardo da vinci cu fusta si vopsea rosie in par.. vezi ca pt articolul asta cand te vad pe strada te scuip intre ochi

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *