Într-o postare tulburătoare pe Facebook, judecătoarea Adriana Stoicescu atrage public atenția asupra situației alarmante în care se află sistemul judiciar, subliniind că puterea executivă și legislativă pare să ignore cu desăvârșire importanța justiției. Puterea politică transformă sistemul judiciar într-un „fraier al satului”.
Judecătoarea precizează că grefierii, cu decenii de experiență, sunt plătiți cu doar 5000 de lei, iar titlurile de stat înlocuiesc remunerația în bani. Acest dispreț aruncat asupra sistemului judiciar este reflectat și în deciziile politice care afectează negativ independența și funcționarea corectă a instanțelor.
Declarația Judecătoarei Adriana Stoicescu: „Statul de Drept într-un Bâlci”
Judecătoarea Stoicescu și-a exprimat dezamăgirea profundă față de atitudinea clasei politice, comparând statul de drept cu un „bâlci” în care cetățenii asistă la umilirea constantă a magistraților. Aceasta a subliniat și amenințările iminente asupra funcționării normale a justiției.
Reacții și Implicații: Cetățenii, Magistrații și Viitorul Sistemului Judiciar
Cetățenii sunt îndemnați să reflecteze asupra consecințelor acestui dispreț pentru justiție. Judecători umiliți înseamnă, potrivit judecătoarei, o justiție mutilată. Se anticipază posibile dificultăți în recuperarea banilor de la stat sau în soluționarea litigiilor, odată ce schimbările propuse vor avea impactul scontat.
Doamnă judecător Stoicescu , sunt un om obișnuit din această țară și de 13 ani încerc să anulez în Instanța două testamente LOVITE DE NULITATE ABSOLUTĂ PENTRU MOTIV DE ORDINE PUBLICĂ. Subliniez faptul că aceste două testamente îmi fură peste 400 000 euro din despăgubirile ANRP. Testamentele în cauză au fost emise fără ca testatorii să facă dovada capacității psihice în vederea semnării de acte de dispozitie(aceștia fiind foarte invarsta și cu grave afectiuni).Cu toate că am depus 5 înscrisuri oficiale ,provenite de la Comisia Mixtă, CSML,…care dovedesc nulitatea testamentelor în raport cu prevederile legale și am INVOCAT EXCEPȚIA NULITĂȚII ABSOLUTE PENTRU MOTIV DE ORDINE PUBLICĂ, acestea nu au fost anulate.Mai mult ,la Tribunalul București EXCEPTIA NULITATII ABSOLUTE PENTRU MOTIV DE ORDINE A FOST DISJUNSA ȘI TIMBRATĂ CU 2800 LEI,CU TOATE CA EU AM INVOCAT-O INTR-O CAUZĂ ÎNTEMEIATĂ PE LEGEA 165/2013 CARE ESTE SCUTITĂ DE LA PLARA TAXEI DE TIMBRU JUDICIAR…..PENTRU CEI CARE NU AU CUNOȘTINȚE DE DREPT PRECIZEZ CĂ EXCEPTIA NULITATII ABSOLUTE PENTRU MOTIV DE ORDINE PUBLICĂ TREBUIA JUDECATĂ DE ÎNDATĂ ȘI CĂ NOUL COD DE PROCEDURĂ CIVILĂ NU PERMITE DISJUGEREA EI ȘI CU TOATE ACESTEA TRIBUNALUL BUCUREȘTI A DISJUNS-O DUPA 2 ANI SI 3 LUNI DE CÂND AM INVOCAT-O ! IN CEEA CE PRIVEȘTE DECIZIILE BAZATE PE EXPERTIZELE MEDICO LEGALE VĂ CONTRAZIC TOT CU O EXPERIENȚĂ NEFERICITĂ PE CARE AM AVUT-O LA JUDECATORIA ROSIORI DE VEDE UNDE INSTANȚA A REUSIT SĂ PASTREZE CA VALABIL UNUL DINTRE TESTAMENTE CU AJUTORUL UNEI EXPERYIZE MEDICO LEGALE FĂCUTĂ PE ACTE MEDICALE LA 4 ANI DE LA DECESUL TESTATOAREI ȘI INCALCAND GRAV PRINCIPIUL EGALITĂȚII CETĂȚENILOR IN FATA LEGII PRECUM ȘI NCPC CARE PREVEDE CĂ ACTELE EMISE DE NOTAR TREBUIE SA RESPECTE NORMELE LEGALE LA DATA EMITERII LOR. IN cazul meu și Instanța și Comisia de expertiză medico_legala au încălcat legea ptr a păstra ca VALABIL un act notarial nul din punct de vedere juridic . IN aceste condiții cum aș putea eu să apreciez justiția din România când îmi sunt încălcate drepturi Constituționale și legale ,elementare iar CSM a clasat plângerea mea pe motiv că „nu identificat elemente care să demonstreze abaterea disciplinară a doamnei judecător ” în situația în care aceasta lucrează după un cod de procedură propriu incalcandu-l flagrant pe cel în vigoare ! Doamnă judecător Stoicescu RESPECTUL SE CÂȘTIGĂ PRIN FAPTE ȘI ATITUDINE NU SE IMPUNE PRIN FORȚĂ ȘI LEGI VĂDIT NEDREPTE…..ESTE ADEVĂRAT CĂ SUNT ȘI OAMENI CARE ÎȘI PRACTICA MESERIA CORECT SI CU PROFESIONALISM DAR CRED CĂ O FAC NUMAI ATUNCI CAND NU SUNT INTERESE SAU ORDINE EXACTE PTR CĂ SE PARE CA NIMENI NU SE POATE OPUNE SISTEMULUI ACTUAL DIN JUSTIȚIE DE UNUL SINGUR .