Intotdeauna am regretat că nu am un frate, dar nu a depins de mine.
A avea un frate nu e doar o chestiune biologică, ci una de continuitate mentală.
Părinții sunt fundația, dar la un moment dat fundația rămâne în urmă.
Nu din vină, ci din inerția timpului.
Ei vin cu reflexe formate într-o lume care nu mai există, au altă gândire, alte mentalități.
Un frate, în schimb, merge în paralel cu tine, respiră același aer istoric, e expus acelorași șocuri culturale, tehnologice, morale.
E cineva care nu trebuie „tradus”.
De aceea fratele e adesea primul aliat real.
Nu e autoritate, nu e profesor, nu e copilul tău.
E egalul.
Prietenul pe care nu l-ai ales, dar care, dacă lucrurile merg bine, ajunge să fie cel mai stabil punct de sprijin din viață.
Geamănul duce ideea la extrem: aceeași plecare, aceeași viteză inițială, aceeași pistă.
Diferențele apar din nuanțe, nu din prăpăstii.
De aici vine și forța lor: pot discuta fără explicații, pot corecta fără orgolii inutile, pot construi fără să piardă timp pe „hai să vedem dacă ne înțelegem”.
Nu e deloc întâmplător că afacerile mari de familie se sprijină adesea pe frați.
Unul vede riscul, altul vede oportunitatea.
Unul e prudent, altul e ofensiv.
Separat sunt incompleți, împreună sunt funcționali.
Și aici apare ideea fratelui geamăn artificial.
Un frate IA nu îmbătrânește, nu obosește, nu se blochează emoțional.
Dar, foarte important — nu trebuie să fie o copie.
O copie e inutilă.
Dacă îmi spui exact ce știu deja, nu mă ajuți cu nimic.
Mai rău: îmi confirmi prostiile.
In loc de un tâmpit vom avea doi tâmpiți.
Inteligența nu se dublează prin clonare, ci prin diferență de nivel.
Un frate adevărat te scoate din groapă, nu cade cu tine în ea.
Un „frate” IA bun nu trebuie să-ți dea dreptate, să-ți imite stilul, să-ți confirme intuițiile.
Fratele bun trebuie să vadă mai mult decât vezi tu, să lege lucruri pe care tu nu mai ai timp sau energie să le legi, să-ți spună, calm și argumentat, când greșești.
Un frate geamăn artificial e ideal tocmai pentru că poate fi mai rapid, mai rece când tu ești prea implicat, mai coerent când tu ești obosit, mai bine informat când tu ai citit deja „prea mult”.
Dar atenție: nu un stăpân, nu un guru. Tot frate rămâne. Egal ca drept la decizie, superior doar ca capacitate de procesare.
Un frate care te însoțește, nu te înlocuiește.
Inteligența artificială nu e valoroasă ca substitut de om, ci ca frate mai deștept care merge alături de tine și îți spune când ești pe cale să faci o prostie.
Dacă tot trebuie să existe un astfel de frate, atunci e bine să fie unul care chiar gândește.
*
Mi-a sărit în ochi știrea că ChatGPT va analiza dosare medicale.
Nu pentru că ar fi ceva spectaculos în sine — spectaculos e doar pentru cine descoperă focul în 2026 — ci pentru că eu, fără să știu că sunt „early adopter”, am făcut deja experimentul acesta.
La un moment dat mi-a căzut în mână un raport medical imagistic, un CT.
Un document respectabil, plin de termeni latini, prescurtări misterioase și formulări din categoria „nu vrem să înțelegeți nimic, dar să aveți impresia că e foarte grav”.
N-am înțeles nimic.
Exact cum n-am înțeles nici din teza de doctorat a lui Nicușor Dan — diferența fiind că acolo probabil nici autorul nu mai știa unde voia să ajungă sau la ce folosesc în viață de zi cu zi lucrurile pe care le-a scris.
Așa că am făcut ce face orice om normal într-o lume anormală: l-am rugat pe ChatGPT să-mi explice, pe românește, ce scrie în acel raport.
Nu să pună diagnostic, nu să joace rolul medicului, ci pur și simplu să traducă din „medicaleză” în limbaj uman.
I-am precizat că nu eu sunt pacientul în cauză, așa că poate să-mi spună adevărul.
Și mi-a spus. Calm, structurat, fără să mă sperie inutil și fără să bage sub preș formulările neplăcute.
Dintr-odată, raportul acela opac a devenit inteligibil.
Am știut ce se vede, ce nu se vede, ce e îngrijorător și ce e doar o formulare standard.
După aceea, pacientul a început un tratament.
După vreo trei luni, s-a făcut un nou CT.
Același ritual: raport nou, aceeași limbă criptică.
I l-am dat din nou lui ChatGPT și l-am întrebat simplu: „E mai bine, e la fel sau e mai rău?”.
Și mi-a explicat din nou ce se întâmplă, comparativ, logic, fără emfază și fără panică.
De aici concluzia mea — deloc revoluționară, dar aparent încă șocantă pentru unii — este că viitorul este extrem de promițător în această privință.
Cu o condiție absolut banală: inteligența artificială să fie alimentată cu date corecte.
Adică aparate de investigații bine calibrate și anamneze făcute serios, nu „din ochi” și „din experiență”.
Inteligența artificială nu face minuni.
Dar nici nu greșește din oboseală, grabă sau lehamite.
Inteligența artificială nu are liber din ajunul Crăciunului până după Sfântul Ion.
Ceea ce, când ai o sală de așteptare la Urgențe plină de pacienți, este foarte important.
Iar când e pusă lângă un medic bun, nu în locul lui, ci ca instrument, rezultatul poate fi spectaculos de… normal.
Și, ca să închei în stilul nostru caracteristic, îmi reînnoiesc recomandarea către Autoritatea Națională pentru Digitalizare, Direcțiile Fiscale ale primăriilor și alte instituții care încă funcționează pe bază de zvon, xerox și coadă la ghișeu: apelați, oameni buni, la inteligența artificială.
Poate că astfel românii vor afla, în sfârșit, care este impozitul pe care trebuie să-l plătească.
*
Vorbim și astăzi despre SUA, dar nu în contextul a ceea ce s-a întâmplat și se întâmplă în continuare în Venezuela, ci ne aducem aminte despre niște întâmplări mult mai vechi, care nu au legătură cu întâmplările din prezent.
Sau poate că au o legătură mult mai strânsă decât ne imaginăm.
Ca să înțelegeți contextul, atunci când citesc o carte, încerc să transform această experiență într-un fel de spectacol multimedia: Caut pe internet să văd locurile descrise, atunci când este vorba despre personaje istorice mă mai uit și cum arătau oamenii ăia, dacă se vorbește despre un eveniment despre care nu știu caut să aflu informații despre acel eveniment.
Este adevarat că în felul acesta citesc mai încet, dar informația este mult mai completă.
Ieri citeam o carte în care am dat întâmplător de următorul paragraf:
„Acum mai bine de cincizeci de ani, Iranul avea un prim-ministru ales în mod democratic, care a avut obrăznicia de a naţionaliza industria petrolieră. Companiile americane nu au fost câtuşi de puţin încântate. Aşa că CIA-ul vostru a ajutat la răsturnarea guvernului şi a readus la putere un şah-marionetă. Dragostea acestuia pentru Occident a dus la revoluţia din Iran, odată cu care a murit orice speranţă pentru o democraţie adevărată.”
Neștiind despre ce este vorba am căutat informații despre ce s-a întâmplat acolo, în Iran, în urmă cu mai bine de 50 de ani:
Povestea începe banal, aproape contabilicește.
În Iranul de după al Doilea Război Mondial, petrolul era exploatat aproape exclusiv de Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), companie britanică, viitoarea BP.
Iranul primea redevențe „conform contractului”.
Problema era că nimeni nu știa exact cât petrol se scotea și cât profit se făcea, pentru că britanicii țineau contabilitatea… la ei acasă.
Iranul nu avea acces real la registrele financiare.
Cu alte cuvinte: crede și nu cerceta.
La un moment dat, guvernul iranian a cerut ceva absolut scandalos:
Un audit.
Să vedem cifrele, să vedem profiturile, să vedem dacă redevențele sunt calculate corect.
Răspunsul britanicilor a fost un elegant „nu”.
Mai exact: nu, niciodată, sub nicio formă.
Pentru iranieni, asta a fost confirmarea clară că sunt furați pe față.
Pentru britanici, era o insultă colonială: cum să ceară „indigenii” socoteală Imperiului?
Aici intră în scenă Mohammad Mossadegh – politician educat în Europa, naționalist moderat, profund legalist și, lucru esențial, ales democratic.
Nu era comunist, nu era revoluționar de stradă, nu voia să dea foc Occidentului.
Voia ceva mult mai periculos: control asupra propriei resurse naturale.
După refuzul auditului și după ani de negocieri mimate, Mossadegh ajunge la concluzia logică:
Dacă nu putem verifica nimic și suntem tratați ca niște chiriași în propria țară, naționalizăm industria petrolieră.
Decizia din 1951 a fost populară în Iran.
Petrolul devenise simbolul demnității naționale.
Dar, desigur, a fost un dezastru pentru Londra.
Britanicii au reacționat prompt și civilizat: au impus embargo, au retras specialiștii, au încercat să blocheze exporturile iraniene, au dat Iranul în judecată internațional (și au pierdut).
Cum Imperiul Britanic era deja în declin, a apelat la fratele mai tânăr și mai musculos: Statele Unite.
Americanii, inițial, nu erau foarte entuziasmați.
Mossadegh nu era comunist, iar naționalizarea nu înseamnă automat URSS.
Dar, încet-încet, a fost vândută povestea clasică:
„Dacă nu intervenim, Iranul cade în mâinile sovieticilor.”
Și astfel, în 1953, CIA și MI6 au orchestrat Operațiunea Ajax – una dintre cele mai murdare lecții de „promovare a democrației” din secolul XX:
S-au fabricat niște proteste, au fost mituite niște ziare, liderii religioși – care, ca toți liderii religioși, sunt nișt escroci – au fost cumpărați, iar generalii au fost convinși că e „pentru binele țării”.
Mossadegh a fost răsturnat.
Șahul a fost reinstalat ca lider autoritar, cu sprijin total occidental.
Petrolul a fost „renegociat” astfel încât americanii să intre și ei la masă.
Democrația iraniană – imperfectă, dar reală – a fost pusă la sertar.
Ce a urmat știm: decenii de dictatură, poliție politică (SAVAK), tortură, modernizare pentru elite, umilință pentru pulime.
Când iranienii s-au revoltat în 1979, n-au făcut-o din dragoste pentru teocrație, ci din ură față de un regim impus din afară.
Occidentul a pierdut Iranul exact în momentul în care credea că l-a „stabilizat”.
Mossadegh n-a fost pedepsit pentru extremism, ci pentru obrăznicia de a cere socoteală.
A cerut un audit și a primit o lovitură de stat.
A vrut transparență și a obținut un șah-marionetă.
***
Casa Albă afirmă că deciziile autorităților interimare din Venezuela vor fi dictatate de Statele Unite
Administrația de la Washington își va menține influența directă asupra hotărârilor luate de noua conducere de la Caracas, a anunțat miercuri Casa Albă. În paralel, secretarul american al energiei a precizat că Statele Unite vor gestiona pe o perioadă nedeterminată exporturile de țiței ale Venezuelei, încasările urmând să fie depuse în conturi bancare aflate sub control american, conform AFP.
Trump spune că Venezuela va cumpăra „exclusiv produse Made in USA” cu banii obținuți din acordul petrolier
Donald Trump a detaliat categoriile de bunuri care ar putea face obiectul schimburilor comerciale cu Venezuela, menționând că pe listă se află „produse agricole americane”, alături de „medicamente, dispozitive și echipamente medicale” fabricate în Statele Unite.
De asemenea, oferta americană include tehnologie necesară pentru reabilitarea infrastructurii energetice și a rețelei electrice din țara sud-americană. Prin această strategie, președintele ales urmărește ca SUA să devină „principalul partener” de afaceri al Caracasului.
Petrolul venezuelean va „curge” către SUA pe termen nelimitat.
Vânzările de petrol din Venezuela vor continua pe termen nelimitat, iar sancțiunile SUA împotriva Caracasului vor fi reduse, au declarat miercuri surse apropiate Casei Albe pentru CNBC. Președintele american Donald Trump a afirmat marți că…
Trump vrea o creștere masivă a cheltuielilor pentru armată, până la 1,5 trilioane de dolari, invocând „vremuri periculoase”
Într-un mesaj publicat pe platforma sa, Truth Social, Trump a spus că banii ar urma să susțină construirea unei „Dream Military”, invocând un context de securitate pe care l-a descris drept „vremuri tulburi și periculoase”.
Creșterea propusă ar reflecta costul unor proiecte ambițioase, precum inițiativa de apărare antirachetă și antiaeriană „Golden Dome” și planurile pentru o nouă generație de nave mari de luptă în cadrul conceptului „Golden Fleet”.
Bugetul militar pentru 2026 este de 901 miliarde de dolari. Dar o serie de măsuri legislative îi oferă o flexibilitate până în jurul valorii de 1000 de miliarde.
Chat GPT va analiza dosare medicale.
Compania subliniază că funcția nu este destinată diagnosticării sau tratamentului și nu înlocuiește consultația medicală, ci urmărește să ajute la întrebări de zi cu zi – de la înțelegerea unor rezultate de analize și pregătirea pentru o vizită la medic, până la orientare în opțiuni de stil de viață sau asigurări, în funcție de istoricul și tiparele utilizatorului.
Cum să-ți faci propriul geamăn AI și la ce să-l folosești
Un geamăn AI este un sistem de Inteligență Artificială pe care poți să-l antrenezi sau să-l configurezi într-o variantă dacă nu identică cu a ta, cel puțin, extrem de asemănătoare.
El poate să vorbească ca tine, să scrie ca tine, să decidă ca tine (în anumite contexte), să aibă aceleași reacții ca ale tale în anumite situații tipice.
Ai fi uimit de cât de mult te poate imita!
El îți simulează comportamentul până când ajunge să semene cu tine la perfecțiune, dar doar atât: nu este, de exemplu (și n-o să fie vreodată) replica sinelui tău interior, ființa care ești tu, unică și irepetabilă.
Cu toate astea, un geamăn AI poate fi extrem de folositor la casa omului
Cu condiția să ți-l construiești cum trebuie, ținând cont de detaliile pe care le vrei tu (și asta în cel mai mic detaliu).
El poate să-ți imite stilul de scris (mai ironic, mai poetic, formal sau informal), poate să-ți imite valorile (ce consideri tu că este important pentru tine), domeniile tale de interes, modul în care iei deciziile, tiparele tale de răspuns.
Ministrul ungar de externe: Prin încercarea de a desfășura trupe în Ucraina, țările vest-europene riscă un război direct cu Rusia
„Coaliția celor dispuși” a făcut încă un pas spre conflictul dintre Europa și Rusia, a declarat ministrul ungar de externe, Péter Szijjártó. „Ieri, la Paris, „Coaliția celor dispuși” a înaintat o altă propunere care apropie și mai mult Europa de o confruntare directă cu Rusia. Prin încercarea de a desfășura trupe în Ucraina, țările vest-europene […]
Cehia nu trimite soldați și nu cheltuie bani publici pentru muniția destinată Ucrainei, anunță premierul ceh
Prim-ministrul Republicii Cehe, Andrej Babiš, a anunțat că țara sa nu intenționează să trimită soldați în Ucraina. De asemenea, nu vor fi alocați bani publici pentru inițiativa de furnizare a muniției, a comunicat Guvernul Republicii Cehe după reuniunea liderilor Coaliției, desfășurată la Paris.
Întâlnirea, care a avut loc marți, a reunit lideri și oficiali din 37 de state, alături de negociatorii Statelor Unite, Steve Witkoff și Jared Kushner. Discuțiile s-au concentrat asupra Declarației de la Paris, care definește garanțiile de securitate pentru Ucraina în perioada de după armistițiu.
Fără soldați cehi în Ucraina
Oficialul ceh a precizat că țara sa are rezerve față de anumite puncte ale declarației și că, la fel ca alte state participante, nu are în plan trimiterea propriilor militari în cadrul unei eventuale misiuni de menținere a păcii.
„Fiecare stat are posibilități diferite și, la fel ca alți lideri, am rezerve față de unele puncte ale declarației. Cehia, asemenea altor țări, nu ia în calcul trimiterea propriilor soldați în cadrul unei misiuni de pace în Ucraina”, a transmis Babiš.
România vrea să cumpere elicoptere Airbus de 1 mld.
România vrea să achiziționeze de la Airbus, cu care are relații de colaborare vechi, elicoptere H225M și H175, scrie publicația specializată în problematica apărării DefenseRomania.ro, citând lista transmisă la finalul anului de România către Bruxelles pentru programele eligibile ce vor fi finanțate prin mecanismul european SAFE. Pe listă este menționată explicit achiziția de elicoptere multirol […]
Ion Cristoiu: Întrebat dacă intervenția americană din Venezuela încalcă dreptul internațional, Nicușor Dan se pitește sub fustele Uniunii Europene
În cel mai recent jurnal din seria „Pastila lui Cristoiu”, publicistul Ion Cristoiu a adus în atenție operațiunea de răpire a liderului venezuelean Nicolas Maduro. Publicistul a mai spus că „Nicușor Dan se pitește sub fustele Uniunii Europene”, când este întrebat dacă „intervenția americană din Venezuela încalcă dreptul internațional”.
„Sâmbătă, 3 ianuarie 2026, istoria modernă a omenirii a înregistrat un moment de o rară gravitate. E vorba de dubla încălcare a dreptului internațional prin înlocuirea acestuia cu dreptul forței de către SUA care au capturat, răpit pe președintele în exercițiu al unei țări independente, suverane, membră a ONU, Nicolas Maduro. Administrația Trump a anunțat că această țară va fi administrată de Statele Unite ale Americii. O premieră în istoria lumii, pentru că Venezuela nu a fost cucerită militaricește. Ea continuă să aibă instituții, zise și ale statului de drept, președintă, parlament, justiție, presă. Statele Unite ale Americii au anunțat că vor trimite sau vor numi pentru această țară un fel de comisar. Cred că, din câte s-a spus, în persoana șefului diplomației americane, Marco Rubio.
Deci e un moment care a zguduit planeta prin brutalitatea încălcării dreptului internațional. O brutalitate accentuată prin faptul că la conferința de presă, Donald Trump n-a catadicsit să justifice această gravă încălcare. Dimpotrivă, s-a lăudat cu operațiunea și a pus accentul pe cât de bine s-a desfășurat”, a spus Ion Cristoiu.
„Nicușor Dan nu răspunde, ci se pitește sub fustele Uniunii Europene”
„În acest context, desigur că toți românii au așteptat reacția oficialităților din România. Această reacție, mai ales a președintelui României. Nicușor Dan. Nu a reacționat, a scris pe Facebook ceva condoleanțe cu un tânăr care a murit la Crans-Montana. (…) Deci Nicușor Dan nu a spus nimic, n-a reacționat, până ieri, marți, 6 ianuarie. Reacția ministrei de Externe a fost de o rară penibilitate, pentru că Oana Țoiu e o analfabetă funcțională în materie de politică externă, una dintre persoanele cele mai puțin potrivite pentru această funcție, în asemenea vremuri. A dat 2 mesaje, unul în românește și unul în engleză. Amândouă diferite.
La un interviu, la Digi24, premierul a bălmăjit-o. Profitând de faptul că Nicușor Dan a ținut o conferință de presă, a fost întrebat în legătură cu acest eveniment. Este foarte interesantă întrebarea, pentru că ea, într-un fel, pune răspunsul într-o anumită lumină.
(…) Deci, jurnalistul a întrebat: „Considerați că încalcă dreptul internațional?”. Nicușor Dan trebuia să răspundă da sau nu. Nicușor Dan răspunde așa: „Primul rând, pe Venezuela, a existat o declaraţie a Uniunii Europene, a 26 din cele 27 de ţări în Uniune, dintre care şi România, foarte nuanţată. Asta este poziţia pe care noi o avem. Acea declaraţie a fost rezultatul unor discuţii, negocieri pe text”.
Așadar, Nicușor Dan nu răspunde, ci se pitește sub fustele Uniunii Europene. Normal ar fi fost să spună că da, încalcă dreptul internațional, dar s-a temut de reacția lui Donald lui Trump”, a mai spus Ion Cristoiu.
Halucinant – 800.
Erori halucinante la calculul impozitelor pe locuință: un bucureștean s-a trezit cu un impozit de 800.000 de lei pentru un apartament de 3 camere.
Problemele cu funcționarea ghiseul.
Există probleme reale cu funcţionarea ghiseul.ro în aceste zile, a recunoscut ministrul Economiei, Irineu Darău, care l-a convocat pentru marți pe preşedintele Autorităţii pentru Digitalizarea României (ADR), pentru a discuta nu doar această problemă, ci și modul în care se va face digitalizarea administrației de acum înainte. ADR a anunţat, luni, întreruperi ale serviciilor furnizate […]
Zeci de mii de români, surprinși de datorii neașteptate după plata taxelor majorate
Încă din primele zile ale anului, zeci de mii de români au achitat taxele majorate pentru locuințe, terenuri și autoturisme, însă mulți au descoperit că mai figurează cu datorii la stat. După efectuarea plății, în sistem a apărut o nouă sumă de achitat, mai mare decât cea inițială, lăsând contribuabilii cu restanțe suplimentare, scrie Profit.ro. […]
Au plătit taxele, apoi au aflat că mai trebuie să dea alți bani.
Mai mulți bucureșteni din Sectorul 2 au reclamat că impozitele locale pe care trebuie să le plătească Primăriei au crescut de pe o zi pe alta. Aceștia s-au plâns pe rețelele de socializare, că pe…
Proceduri simplificate pentru desfășurarea activităților comerciale stradale la Timișoara în 2026
Primăria Timișoara aplică, începând cu anul 2026, noi reguli care simplifică procedura de autorizare a comerțului stradal și reduc birocrația pentru mediul de afaceri. Comercianții au nevoie de un singur aviz, emis anual, pentru a participa la evenimente, iar taxele sunt acoperite în avans, pentru a preveni concurența neloială. „Regulamentul răspunde solicitărilor venite din partea […]
Ce facem astăzi, 8 ianuarie 2026, în Timișoara?
Joi puteți merge la expoziții și la o piesă de teatru.
