Gluma din Cațavencii despre cei de la ANAF care au descins într-o garsonieră cu 3.000 de firme și au găsit 5.000 de nepalezi care nu pot fi controlați pentru că nu au firme e, din păcate, mai aproape de realitate decât ne place să credem.
În România, o parte semnificativă a economiei funcționează în paralel cu statul, dar complet în afara lui.
Adică oameni care câștigă bine-mersi, dar nu plătesc niciun impozit. Zero. Și nu e vorba de „un caz-două”, ci de un fenomen generalizat.
Am să vă dau un exemplu din vremurile de început ale anilor 2000, când toată lumea avea nevoie de un calculator, iar mulți se apucaseră să le asambleze, inclusiv firma la care lucram.
Nu era vreo mare inginerie: cumpărai componentele și un CD-ROM cu sistemul de operare de la un distribuitor, și le asamblai ca pe un Lego.
Placa de bază, procesorul, memoria, placa video, carcasă, harddisk, floppy și CD-ROM… toate aveau mufe cu „cheie”, deci era aproape imposibil să greșești.
După instalarea sistemului de operare și testare, venea birocrația: o factură, un formular de garanție și o chitanță, dacă plata era cash.
La noi, pentru care această activitate era ceva ocazional, rezervat clienților cărora le prestam alte servicii, de asta se ocupa Adi Dohotaru, un coleg care era și șoferul firmei.
Plăteam impozitul pe profit, TVA-ul, iar la final rămâneam cu vreo 100 de lei actuali, din care mai plăteai și impozitul pe dividende.
Într-o duminică, una dintre nepoatele mele mi-a spus că dorește un calculator.
Dar îl voia atunci, nu mâine.
N-aveam pe stoc, nu aveam nici componentele necesare din care să îi asamblez un calculator, puteam să-i dăruiesc unul vechi dar ea dorea unul nou, așa că am căutat un anunț în ziarul Publitim și am plecat să cumpărăm unul.
Ajungem la un apartament de la etajul 3, și acolo am văzut cum funcționa cu adevărat „industria”.
Cred că lucrau acolo cel puțin 20 de oameni.
O fată vorbea la telefon non-stop, băieții montau calculatoare pe mese, pe jos, peste tot, fiecare cu o șurubelniță electrică în mână, ca să nu piardă vremea.
Pe scara blocului – coadă de clienți. Intrau cu banii, ieșeau cu unitatea în brațe.
Firește, fără facturi, fără chitanțe, fără licențe.
Iar locuri de-astea erau sute prin oraș.
Se produceau astfel mai multe calculatoare decât în firmele legale.
Și fenomenul nu s-a oprit.
Doar s-a transformat.
Ieșiți spre periferie și o să vedeți cartiere întregi devenite ateliere auto.
Pe Google Maps sunt vizibile: curți întregi pline cu mașini, tot ateliere de reparații auto sau depozite improvizate.
Și nu e doar auto.
Un cunoscut îmi spunea că în blocul lui, cu 80 de apartamente, doar 7 mai sunt locuite de proprietari.
Restul sunt închiriate.
Credeți că se plătește impozit pe veniturile din chirii?
Poate. Dar eu mă îndoiesc.
Si nu este un caz izolat, în acest oraș sunt probabil mii, zeci de mii de apartamente închiriate.
Sau ia exemplul celor care vând haine și încălțăminte „din Turcia”, „din Anglia”, „outlet”.
Stau pe Facebook, WhatsApp, OLX, marketplace-uri, cu produse fără bon, fără taxe, fără retur.
Se plătește cash sau cu Revolut, și gata.
Dar veniturile lor pot fi și de mii de euro pe lună.
L-am întrebat la un moment dat pe un prieten din Poliția Economică de ce ei, sau Garda Financiară, sau cei de la Camera de Muncă, se duc în control doar la firmele care emit facturi și prestează o activitate legală și de ce nu se duc și la cei despre care povesteam mai sus.
Mi-a explicat calm că „pe ăia nu avem cum să-i controlăm, că nu au firmă”.
Deci dacă ai firmă și emiți facturi, vine controlul.
Dacă n-ai nimic și învârți banii pe sub masă, ești invizibil.
Și totuși, rezolvarea ar fi extrem de simplă.
Nu trebuie să fii Sherlock Holmes, ci doar să compari cheltuielile vizibile cu veniturile declarate și impozitate.
Asta se poate face astăzi automat, în timp real.
Cheltuielile mari — locuințe, terenuri, mașini — sunt deja înregistrate, direct sau indirect: în baza de date de la primării, în înmatriculări auto, în tranzacții notariale.
Orice tranzacție bancară semnificativă, de exemplu una prin care îți plătești excursia în Maldive, este raportată de bancă.
Orice sistem fiscal inteligent din lumea modernă verifică această coerență între ce declari și ce cheltuiești.
Noi… nu.
De ce nu se face asta?
Aici deja intrăm în zona gri: lipsă de voință, frică politică, mai mult ca sigur complicități.
Că doar nu vrem să supărăm electoratul „activ” din economia gri, care nu aduce taxe dar aduce voturi.
Până atunci, statul strânge șurubul tot pe spinarea celor care sunt deja la lumină.
Și uite-așa, firmele „cu acte” dispar una câte una, iar economia gri înflorește.
Nu din cauza lipsei de bani. Ci din cauza lipsei de inteligență a celor care ne guvernează
***
Afirmația explozivă a lui Craig Murray: De ce ISIS nu atacă niciodată Israelul
Revelația șocantă a unui diplomat
Într-o declarație care a trimis unde de șoc în întreaga lume, fostul diplomat britanic Craig Murray a susținut că „există un motiv pentru care ISIS nu atacă niciodată Israelul – pentru că este sponsorizat de Israel și de CIA”. Pronunțate în timpul unei discuții în grup în 2023, așa cum sunt surprinse într-un videoclip difuzat pe X, cuvintele lui Murray au reaprins dezbaterile despre geopolitica Orientului Mijlociu și implicarea Occidentului. Afirmația , făcută cu gravitate diplomatică, contestă narațiunile mainstream și a lăsat publicul uluit, cerând răspunsuri din partea guvernelor de ambele părți ale Atlanticului.
Murray, care a fost ambasadorul Regatului Unit în Uzbekistan între 2002 și 2004, nu este străin de controverse. Cariera sa s-a încheiat după ce a expus încălcările drepturilor omului, câștigându-și reputația de avertizor de integritate. Acum, ultima sa afirmație l-a readus în atenția publicului, susținătorii aclamându-l drept un spunător al adevărului, iar criticii respingând-o drept o conspirație. Greutatea emoțională a cuvintelor sale rezonează profund, stârnind un amestec de indignare, curiozitate și speranță pentru transparență.
Armata SUA este pregătită să atace Iranul.
După întâlnirea președintelui Donald Trump cu principalii săi consilieri în Camera de criză a Casei Albe, marți, oficialii americani au semnalat că următoarele 24-48 de ore vor fi decisive pentru a stabili dacă este posibilă o soluție diplomatică cu Iranul sau dacă președintele ar putea recurge la acțiuni militare.
Proiect controversat al UE.
Amendamentul preliminar la Legea Climei Europene stabilește ținta de reducere a emisiilor pentru anul 2040 la un nivel cu 90% mai mic față de cel din 1990, permițând în același timp țărilor să atingă o parte din acest obiectiv prin finanțarea unor proiecte climatice în afara UE, de obicei în țări mai sărace. Comisia va publica propunerea finală pe 2 iulie.
China ”ia fața„ industriei germane
Sectorul industrial german rămâne în urmă, în timp ce se consolidează cel al Chinei, conform economiștilor, experților și datelor recente, transmite DPA.
Conform datelor Oficiului federal de statistică (Destatis), anul trecut exporturile Germaniei au scăzut cu 1,7%, la aproximativ 1.650 miliarde de euro. În contrast, exporturile Chinei au urcat cu 7,1%, la peste 25.400 miliarde de yuani, pe baza datelor proprii de la Beijing.
Premierul Slovaciei: Ar fi fost mai bine fără NATO
Premierul slovac Robert Fico a iscat o polemică aprinsă după ce a sugerat că neutralitatea în politica externă ar fi benefică pentru Slovacia, o idee care poate implica și retragerea din NATO.
Într-o vizită la Ministerul Economiei, Fico a întrebat: ”Oare neutralitatea nu ar fi bună pentru Slovacia în această perioadă nebună? Pun această întrebare în mod oficial și foarte clar”, relatează publicația Dennik Postoj.
Premierul Slovaciei a denunțat planurile UE de a crește cheltuielile pentru apărare, spunând că ”trăim vremurile lipsite de sens ale înarmării” și comparându-i pe producătorii de arme cu firmele farmaceutice care au profitat de perioada pandemiei. ”Cum vreți să cheltuim cele 800 de miliarde de euro despre care vorbește Uniunea? Este imposibil”, a spus Fico.
Oamenii lui Zelenski cu fețe acoperite au luat cu asalt Catedrala românească din Cernăuți: Preoți bătuți și biserica distrusă
Mai multe persoane au fost rănite în urma unui conflict care a avut loc la Cernăuți între reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ucraineană (UPT) și nou-creata structură religioasă Biserica Ortodoxă a Ucrainei (PTU), susținută de autoritățile de la Kiev. Potrivit relatărilor martorilor și imaginilor postate pe rețelele de socializare, mai mulți tineri cu fețele acoperite, care ar […]
Sunniți – șiiți: două religii diferite…
Musulmanii sunt întotdeauna surprinși sau iritați, pe bună dreptate, când descoperă că mulți occidentali își închipuie că arab, afgan, turc, iranian ar fi un soi de sinonime.
La fel, în contextul ororilor din Orientul apropiat si al relațiilor tensionate ale Occidentului cu Iranul, cu care occidentalii se regăsesc acum de aceeași parte a baricadei in fața ofensivei jihadiste din Siria si Irak, e regretabil că politicienii și strategii militari occidentali nu au mai limpede in minte diferențele profunde dintre cele două religii vrăjmașe care sunt islamul sunnit și islamul șiit.
Intr-adevăr, de două religii opuse e vorba, nu de două branșe ale aceleiași religii, cum ar fi, la crestini, ortodocșii și catolicii.
Suniții sunt majoritari in islam, in vreme ce șiiții sunt cei din Iran, din cea mai mare parte a Irakului si din cateva alte locuri unde sunt minorități persecutate.
Faptul că si unii si alții, sunniți și șiiți, folosesc Coranul nu îi face să fie aceeași religie. Ca o analogie, Vechiul Testament al creștinilor nu este altceva decat Tora ebraică cu o serie de capitole adăugate în final. De fapt, analogia cu opozița teologică și metaistorică dintre evrei și creștini e valabilă si în cazul opoziției dintre sunniți și șiiți.
CCR nu a avut elemente pentru anularea alegerilor, spune Tăriceanu.
Invitat la Marius Tucă Show, Călin Popescu-Tăriceanu a vorbit despre decizia CCR de a anula alegerile din decembrie 2024. În acel context, politicianul a spus că CCR nu avea dovezile necesare, elemente suficiente pentru a dovedi ingerință străină. Dacă CCR voia să creeze un bloc pentru a salva democrația din România, acela nu era rolul ei.
Tăriceanu a susținut că nu poți anula votul a milioane de oameni pentru niște elemente care să fie mai repede suspiciuni, decât dovezi palpabile.
Fostul premier a spus și că SRI ar fi putut să iasă și să spună că dovezile nu pot fi publicate din motiv de securitate, însă au fost prudenți și nu au făcut-o.
Starea de sănătate a lui Ion Iliescu s-a agravat.
Starea generală a pacientului s-a agravat, cu dificultăți respiratorii importante, susțin miercuri medicii de la Spitalului Clinic de Urgență „Prof. Dr. Agrippa Ionescu”, unde Ion Iliescu este internat.
„Ca urmare a progresiei bolii de bază, starea generală a pacientului s-a agravat, cu dificultăți respiratorii importante. Echipa medicală multidisciplinară a stabilit în această dimineață oportunitatea efectuării unei proceduri chirurgicale de asigurare a permeabilității căilor respiratorii superioare”, au transmis reprezentanții spitalului.
„Se poate și fără noi”.
PSD va fi fără îndoială parte din viitorul guvern, spune președintele UDMR, Kelemen Hunor, care subliniază că prezența partidului său depinde de ministerele pe care le va primi în urma negocierilor.
EXPLICATIV.
Pensia specială a magistraților din România, care stimulează golirea sistemului judiciar de propria resursă umană, este susținută prin argumente care pot fi foarte ușor contestate.
>>> Magistrații români susțin că pensia specială ar reprezenta o compensație pe care societatea este datoare să le-o plătească pentru a face că le interzice să facă afaceri.
>>> Sunt dezavantajați în mod real de această limită legală sau e doar de o justificare de fațadă, menită să inducă în eroare pe contribuabili care suportă plata acestei pensii?
>>>> Pentru a justifica îndreptățirea pensiilor speciale, magistrații invocă un document internațional cu valoare facultativă, intitulat „Carta europeană privind statutul judecătorilor”.
Într-unul dintre paragrafele sale, „Carta propune, într-adevăr, ca judecătorilor să li se acorde pensii apropiate valoric de nivelul salariilor.
>>>> Respectă, însă, magistrații români, în ceea ce îi privește, tot ce scrie în „Cartă” sau citează doar acel pasaje care îi avantajează?
Judecătoarea Adriana Stoicescu: Într-un elan stahanovist, din cauza căldurii, bănuiesc, apar din nou căpușele pe care le credeam/speram dispărute să nu țină lecții de constituționalitate și etică.
Țara arde și baba se piaptănă. Într-un elan stahanovist, din cauza căldurii, bănuiesc, apar din nou căpușele pe care le credeam/speram dispărute să nu țină lecții de constituționalitate și etică.De deontologie și profesionalism. beregată, la comandă sau nu, […]
Atenție la ceea ce ni se vinde sub eticheta de „libertate″!
La ultimele alegeri am vrut să votez cu „Sistemul″. Am o vârstă, mă autodenunț drept burghez conformist și recunosc că „schimbarea″, orice ar însemna ea, masiv promovată din toate direcțiile, îmi dă mai mult anxietate decât adrenalină.
Moment jenant: ANAF s-a dus la garsoniera unde aveau sediul 3.
Clipe dramatice pentru reprezentanții ANAF care n-au găsit la adresă nici una din nenumăratele firme neplătitoare de TVA. Deși au descins în forță în garsoniera unde acestea își aveau sediul, oamenii legii fiscale au găsit doar muncitori nepalezi pe care necunoașterea limbii române îi împiedica să recunoască cinstit că sînt firme.
Ce facem astăzi, 19 iunie 2025, în Timișoara?
Joi, 19 iunie, puteți merge la un spectacol de teatru sau la film. Continuă Bienala Art Encounters.
