Tribunalul Timiș a respins miercuri, 11 noiembrie 2026, cererea lui Dominic Fritz de suspendare a ordinului de prefect prin care a fost constatată încetarea mandatului său de primar al Timișoarei. Hotărârea poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Timișoara. În același dosar, instanța a amânat pentru 16 noiembrie pronunțarea asupra solicitării de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
Decizia Tribunalului Timiș reprezintă prima hotărâre din procesul deschis de Dominic Fritz pentru a reveni în funcția de primar al Timișoarei. Fostul edil contestă ordinul prefectului prin care a fost constatată încetarea mandatului său, în urma modificării Legii Integrității printr-un amendament cunoscut drept „amendamentul Fritz”.
Cererea de suspendare a ordinului de prefect, respinsă
Avocații lui Dominic Fritz au solicitat suspendarea efectelor ordinului de prefect până la soluționarea definitivă a procesului în care cer anularea acestuia, scrie Libertatea.
Tribunalul Timiș a respins solicitarea ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare, iar judecarea recursului va reveni Curții de Apel Timișoara.
Un nou termen pentru procesul pe fond, în care Dominic Fritz cere anularea ordinului de prefect, nu a fost stabilit.
De ce au cerut avocații lui Fritz sesizarea Curții de Justiție a UE
În același dosar, echipa de avocați a fostului primar a solicitat Tribunalului Timiș să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene și să suspende judecarea procesului până când instanța europeană va clarifica problemele de drept invocate.
Apărarea consideră că dosarul ridică întrebări legate de aplicarea unor principii din dreptul european, precum proporționalitatea, neretroactivitatea legii, încrederea legitimă și securitatea juridică.
Potrivit explicațiilor oferite de avocata Lavinia Bercea pentru publicația Libertatea, interpretarea acestor principii intră în competența CJUE, iar clarificarea lor ar putea influența soluția instanței naționale. Apărarea susține că această chestiune trebuie analizată chiar dacă, anterior, Curtea Constituțională a stabilit că legea este constituțională.
Mai mult, avocații consideră că dosarul ridică o problemă juridică nouă, care poate fi analizată de judecătorul național prin raportare la normele europene.
Ce întrebare vor avocații să clarifice la nivel european
Concret, avocații lui Dominic Fritz vor ca CJUE să stabilească ce protecție oferă legislația europeană mandatului unui ales local atunci când acesta încetează înainte de termen din cauza unei prevederi legale noi.
Întrebarea vizează situația în care o sancțiune este introdusă prin lege după momentul în care a fost constatată existența unui conflict de interese, iar noua prevedere produce efecte asupra unui mandat aflat încă în desfășurare.
Tribunalul Timiș a amânat pentru 16 noiembrie 2026 pronunțarea asupra cererii de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Până atunci, instanța nu a stabilit un nou termen pentru judecarea procesului pe fond.
