Liderul USR, Dominic Fritz, l-a criticat dur vineri pe președintele Nicușor Dan, după ce șeful statului a respins întrebările jurnaliștilor privind menținerea în funcție a șefului SPP, Lucian Pahonțu, catalogându-le drept o formă de răzbunare.
Conflict politic deschis: Dominic Fritz îl critică pe Nicușor Dan pe tema șefului SPP
Liderul USR, Dominic Fritz, l-a criticat public vineri pe președintele Nicușor Dan, după ce șeful statului a evitat să dea explicații clare privind menținerea lui Lucian Pahonțu la conducerea Serviciului de Protecție și Pază (SPP). Tensiunile au izbucnit în urma unor declarații făcute de președinte la o conferință de presă susținută marți și continuate joi la Dublin, unde jurnaliștii l-au întrebat de ce nu îl demite pe Pahonțu, oferind exemple de demisii similare din Polonia sau Germania.
Nicușor Dan a respins solicitările presei, sugerând că insistența jurnaliștilor ar urmări o formă de răzbunare și afirmând că el nu a intrat în politică pentru a pedepsi pe cineva. În replică, liderul USR a respins această interpretare printr-un mesaj public:
„Nu e răzbunare, ci simț al dreptății, claritate morală și igienă democratică”.
De la ce a pornit scandalul: Trecutul lui Lucian Pahonțu
Subiectul a revenit în atenția publică în urma unei investigații publicate de Recorder în luna august. Potrivit materialului jurnalistic, Lucian Pahonțu ar fi făcut parte din forțele trimise de Nicolae Ceaușescu pentru a reprima protestele din 21 decembrie 1989 din zona Hotelului Intercontinental din București. De asemenea, investigația susține că acesta ar fi fost implicat și în evenimentele din 13 iunie 1990 din Piața Universității, când sute de oameni au fost agresați și arestați.
Conflictul a escaladat marți, când președintele a fost întrebat despre o fotografie de la o cină din Timișoara în care apare alături de șeful SPP, moment în care șeful statului a reacționat scurt: „Credeți că e relevant?”. Joi, la Dublin, întrebat din nou pe această temă, președintele a susținut că acționează pentru a pune lucrurile în ordine, nu pentru a se răzbuna.
Referiri la Proclamația de la Timișoara și nemulțumiri în interiorul USR
În secțiunea de comentarii a postării sale, Dominic Fritz a readus în discuție Punctul 8 al Proclamației de la Timișoara, subliniind că USR susține în continuare principiile acestuia. Documentul cerea interzicerea candidaturilor pentru foștii activiști comuniști și foștii ofițeri ai Securității și stipula că președintele României trebuie să fie un simbol al desprinderii definitive de comunism.
Aceasta nu este prima ieșire publică prin care liderul USR ia o poziție critică față de deciziile președintelui. Anterior, Fritz l-a contrazis pe Nicușor Dan și în cazul jurnalistului Ovidiu Vanghele, căruia i se interzisese participarea la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni, subliniind că „libertatea presei nu reprezintă un privilegiu acordat de autorități jurnaliștilor, ci unul dintre pilonii fundamental ai democrației”.
Totodată, într-un interviu recent acordat pentru HotNews, Dominic Fritz a semnalat o deteriorare a relației cu președintele Nicușor Dan, menționând că alegătorii care l-au susținut inițial pentru reforme și lupta anticorupție sunt acum dezamăgiți, sentiment resimțit inclusiv în interiorul partidului.
